การรับ ชม“ บาบิโลน ” ของ ดาเมี่ ยน ชาเซล ในเรื่องทั้งหมดที่ทำให้ตื่นเต้นเร้าใจ บางครั้งก็น่าตื่นเต้นและน่าสลดใจจนแทบหมดแรง (ความคลั่งไคล้ อุจจาระช้าง นักแสดงร่วมสมัยทำเกินเหตุในฐานะดารารุ่งของภาพยนตร์ ) ฉันคิดกับตัวเอง: เราเคยมาที่นี่หลายครั้งแล้วคุณนั่งดูหนังโดยผู้กำกับที่คุณรัก เขาแกว่งไปที่รั้ว ความทะเยอทะยานของเขาแสดงออกมาอย่างเต็มที่ ดังนั้น ความสามารถของเขาจึงเหมาะสมและพุ่งกระฉูด ยังมีสิ่งอื่นที่แสดงให้เห็นเช่นกัน: การขาดวิจารณญาณที่เริ่มต้นเหมือนหนอน ดิ้นไปมาใน
การดำเนินเรื่อง ก่อนที่จะเติบโตและแพร่กระจายไปจนกระทั่งมันกัดกินทุกสิ่งที่ขวางหน้า
ฉันจะทิ้งคำว่า D-word ไว้ในเรื่องนี้ เนื่องจาก “บาบิโลน” เป็นภาพยนตร์ที่ดูได้หากดูไม่สนุกอย่างประหลาด ไม่เคยกลายเป็นหายนะของความไม่ลงรอยกัน เช่น พูดว่า “อัมสเตอร์ดัม” แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำให้ฉันนึกถึงว่ามีผู้กำกับที่ยอดเยี่ยมกี่คนที่มีความพลาดพลั้งในตัวเอง อาจเป็นส่วนใหญ่ มันอาจมีอยู่ในจินตนาการของการสร้างภาพยนตร์ ฉันกำลังนึกถึงฟรานซิส ฟอร์ด คอปโปลาและ “One from the Heart” สตีเวน สปีลเบิร์กและ “1941” หรือมาร์ติน สกอร์เซซีและ “นิวยอร์ก นิวยอร์ก” เพลงประกอบละครเมธอดที่เสื่อมเสียซึ่งฉันขอโทษ อย่ารอช้า ฉันนึกถึง David Lynch และ “Wild at Heart” Steven Soderbergh และ “Kafka” Michelangelo Antonioni และ “Zabriskie Point” Baz Luhrmann และ “Australia” หรือแม้แต่ (กล้าพูดไหม) Stanley Kubrick และ “Eyes ไวด์ ชูต” (เราสามารถถกเถียงกันอีกครั้ง แต่หลังจากการดูหลายครั้งฉันก็ยังไม่คิดว่ามันเยาะเย้ย)
ประเด็นของฉันคือผู้สร้างภาพยนตร์ที่ยิ่งใหญ่ บางครั้งจำเป็นต้องปล่อยตัวเองออกไปที่นั่น — ไกลเกินไป — เพื่อที่จะกลับมายังโลก ความล้มเหลวของภาพยนตร์ขนาดมหึมาแต่ละเรื่องนั้นแตกต่างกัน แต่ละคนเขียนกฎของตนเองว่าจะไม่ทำอะไรต่อจากนี้ แต่ผู้กำกับภาพยนตร์ที่มักจะถือว่าภาพยนตร์แต่ละเรื่องที่พวกเขาสร้างราวกับว่าเป็นหนึ่งในลูกของพวกเขาเอง มักจะปกป้องคนโง่ของพวกเขาด้วยเหตุผลที่เข้าใจได้ การกำกับภาพยนตร์อาจเป็นงานที่เป็นไปไม่ได้ คนสร้างหนังต้องรู้สึกว่าแม้แต่เรื่องที่ไม่จบก็ยังคุ้มที่จะทำ แต่บทเรียนสามารถคืบคลานเข้ามาได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาสร้างภาพยนตร์จากความผิดพลาด ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันคิดว่าดาเมี่ยน ชาเซลล์ทำใน “บาบิโลน”
Chazelle อยู่ในแผนที่มาตั้งแต่ปี 2014 ในช่วงเวลานั้นเขาสร้างภาพยนตร์สี่เรื่อง ซึ่งสองเรื่องที่ฉันชอบ
หนึ่งในนั้นฉันคิดว่าดีและประเมินต่ำเกินไป คุณเคยเห็น “Whiplash” เมื่อเร็ว ๆ นี้หรือไม่? ฉันพบว่ามันจับใจมากขึ้นเป็นครั้งที่สอง — ไซโคดรามาแนวดนตรีแจ๊สที่เน้นเสียงครูผู้มีเสน่ห์จากขุมนรก ซึ่งสร้างเหมือนริฟฟ์ที่ขับไม่หยุด “La La Land”ละครเพลงที่ผสมผสานความเก่าและใหม่เข้าด้วยกันอย่างมีชั้นเชิง (สิ่งที่สกอร์เซซีพยายามดึงออกมาใน “นิวยอร์ก นิวยอร์ก”) บรรลุคุณภาพของความคิดถึงอันเปี่ยมสุขและความโหยหาที่หวานอมขมกลืน เป็นหนังที่ดูแล้วติดงอมแงม (ผมดูมาเกือบสิบรอบแล้ว) และ“First Man” แม้จะไม่อยู่ในระดับนั้น แต่สร้างฉากการลงจอดบนดวงจันทร์ของชาวอเมริกันด้วยสายตาที่ตื่นตระหนกต่ออันตรายของการเดินทางในอวกาศ — คัมภีร์ของศาสนาคริสต์ที่เจ็บปวดภายใต้การเหินเวหาที่ราบรื่น — ซึ่งถ้าคุณเข้าใจความยาวคลื่นของภาพยนตร์ (ซึ่งหลาย ๆ เรื่องไม่ได้เป็นเช่นนั้น) คุณจะรู้สึกถึงเดิมพันในทุก ๆ ฉาก
หนึ่งในเหตุผลที่ฉันคิดว่าดาเมี่ยน ชาเซลเป็นผู้สร้างภาพยนตร์คนสำคัญ ศิลปินที่เขาทำให้ฉันนึกถึงมากที่สุดคือสปีลเบิร์ก นั่นคือในภาพยนตร์แต่ละเรื่องจากสามเรื่องนั้น เขากำลังสร้างเรื่องราวแห่งความเชื่อ ไม่ใช่ความเชื่อทางศาสนา แต่เป็นศรัทธาในบางสิ่ง (ความรอดของดนตรี คำสัญญาแห่งความรัก ความเชื่อแบบตาเขม็งในเรื่องราวที่เขาเล่าคือคุณสมบัติที่บ่งบอกความเป็นผู้สร้างภาพยนตร์ของ Chazelle นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไม “บาบิโลน” จึงเป็นลูกที่แปลกประหลาด แน่นอนว่า Chazelle มีสิทธิ์ทุกอย่างที่จะเปลี่ยนเกียร์และพูดจาเสียดสีเยาะเย้ยถากถางความเสื่อมเสียของ Old Hollywood และเขามีสิทธิ์ทุกประการที่จะสร้างภาพยนตร์ที่เป็นสารคดีน้อยกว่าแฟนตาซีประวัติศาสตร์
สำหรับเรื่องทั้งหมดนั้น ท่อนฮุกของ “บาบิโลน” ก็คือการที่ชาเซลนำเสนอยุคฮอลลีวูดที่ก่อร่างสร้างตัวด้วยหูดที่แข็งกระด้างและความเป็นจริงกึ่งๆ ทั้งหมด เขาพยายามลงลึกกว่าการแสดงภาพอื่นๆ เพื่อเปิดเผยส่วนลึกของโรงงานในฝัน การมองข้ามความถูกต้องของ “Hollywood Babylon” ของ Kenneth Anger ซึ่งเป็นบทสรุปเรื่องราวอันเลวร้าย (เรื่องเพศ ยาเสพติด การฆาตกรรม) กลายเป็นเรื่องตลกที่ตีพิมพ์ครั้งแรกในฝรั่งเศสในปี 1959 แม้ว่าหนังสือเล่มนั้นจะนำเสนอตัวเองว่าเป็นเรื่องซุบซิบที่ยังไม่ได้รับการยืนยัน ส่วนใหญ่ (แม้ว่าจะไม่ใช่ทั้งหมด) เกิดขึ้นจริง และตำนานที่ช่วยสร้างเกี่ยวกับความจริงสกปรกที่ซ่อนเร้นของคนดังในศตวรรษที่ 20 เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ Chazelle ตั้งเป้าไว้
แต่ “บาบิโลน” ในความหมายที่ใหญ่ที่สุดนั้นไม่น่าเชื่อถือ เลยจริงๆ ภาพยนตร์อัดแน่นไปด้วยรายละเอียดที่ค้นคว้าอย่างพิถีพิถันนับพัน แต่ความรู้สึกที่มากเกินไปนั้นผิดยุคสมัยและเกินเลยไปโดยพื้นฐาน ไม่ว่า
Credit : ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
