เมื่อนักฟิสิกส์และนักดาราศาสตร์ ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นหัวหน้านักวิทยาศาสตร์ของออสเตรเลียในปี 2008 นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ หลายคนคิดว่าเธอเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับงานนี้ Sackett ที่เกิดในสหรัฐฯ เป็นนักวิจัยที่ประสบความสำเร็จ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการตามล่าหาดาวเคราะห์นอกระบบสุริยะ และในฐานะหัวหน้าฝ่ายดาราศาสตร์ ก็เป็นผู้ดูแลระบบที่ประสบความสำเร็จเช่นกัน
แต่เพียงสองปีครึ่ง
ในการดำรงตำแหน่งที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ชั้นนำของรัฐบาล 5 ปี เธอลาออก Sackett อ้างถึง “เหตุผลส่วนตัวและอาชีพ” โดยเสริมว่า “สถาบันต่างๆ รวมถึงปัจเจกบุคคล เติบโตและพัฒนา” อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่าทุกอย่างไม่ค่อยดีนักระหว่างเธอกับนักการเมืองที่เธอจ้างมาเป็นที่ปรึกษา
ประสบการณ์ของ ชี้ให้เห็นถึงความตึงเครียดที่เกิดขึ้นในกระบวนการให้คำปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ ตามที่แห่งมหาวิทยาลัย กล่าว เขากล่าวว่านักวิทยาศาสตร์และนักการเมืองมีข้อตกลงประเภทหนึ่งที่พวกเขาจำเป็นต้องให้เกียรติ: นักการเมืองต้องเคารพหลักฐานที่ปรากฏต่อหน้าพวกเขา
ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์ต้องหลีกเลี่ยงข้อกำหนดนโยบาย แต่ในปี 2010 Sackett ปฏิเสธข้อตกลงนี้อย่างมีประสิทธิภาพโดยระบุต่อสาธารณชนว่าออสเตรเลีย “ไม่ดำเนินการอย่างรวดเร็วเพียงพอ” เพื่อต่อสู้กับภาวะโลกร้อนหลังจากการตัดสินใจของรัฐบาลที่จะระงับโครงการซื้อขายการปล่อยมลพิษ
ภายในเก้าเดือนลาออกจากตำแหน่งในขณะที่ Wilsdon กล่าวว่าเขาไม่รู้ว่าคำพูดของ Sackett เชื่อมโยงโดยตรงกับการที่เธอลาออกมากเพียงใด เขาไม่สงสัยเลยว่านักวิทยาศาสตร์มักไม่เตรียมพร้อมสำหรับข้อผิดพลาดในการให้คำแนะนำ “พวกเขาอาจมีความเคารพจากเพื่อนร่วมงาน
ในขณะที่ขาดทักษะทางการเมืองและองค์กรที่จำเป็นในการตอบคำถามนโยบายที่ซับซ้อน” เขากล่าว
การหลีกเลี่ยงหลุมพรางดังกล่าวจะเป็นหนึ่งในหัวข้อหลักของการประชุม 2 วันที่มีชื่อว่า “คำแนะนำด้านวิทยาศาสตร์แก่รัฐบาล” ซึ่งจะจัดขึ้นที่เมืองโอ๊คแลนด์ ประเทศนิวซีแลนด์ ระหว่างวันที่ 28–29 สิงหาคม
หัวหน้าที่ปรึกษา
ด้านวิทยาศาสตร์ของนิวซีแลนด์ ในนามของ การประชุมจะรวบรวมที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ชั้นนำและผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบาย รวมถึง Wilsdon จากหลายสิบประเทศ เพื่อกระตุ้นให้เกิด การอภิปรายเกี่ยวกับสิ่งที่ได้ผลและสิ่งที่ไม่ได้เมื่อนักวิทยาศาสตร์ส่งต่อความเชี่ยวชาญของพวกเขาไปยังนักการเมือง
นักปรัชญาวิทยาศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัย ในแคนาดา ซึ่งจะเข้าร่วมการประชุมด้วย กล่าวว่า การอภิปรายดังกล่าวมีความจำเป็นอย่างมาก Douglas ชี้ให้เห็นว่าหลายประเทศและองค์กรข้ามชาติได้จัดตั้งตำแหน่งที่ปรึกษาใหม่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และเธอกล่าวว่าตำแหน่งใหม่เหล่านี้ทำให้นักวิทยาศาสตร์ “
คิดได้ในที่สุดว่างานที่ปรึกษาเกี่ยวข้องกับอะไร” อย่างไรก็ตาม เธอยืนยันว่านักวิทยาศาสตร์จำนวนมากที่ตกลงรับบทบาทที่ปรึกษายังคงไม่เข้าใจความรับผิดชอบของตนอย่างถ่องแท้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงแง่มุมที่ซับซ้อนมากขึ้นของงาน เช่น การสื่อสารสาธารณะ และการเป็นผู้สนับสนุนชุมชนวิทยาศาสตร์
หรือไม่ . “ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาเท่านั้นที่สิ่งเหล่านี้เริ่มที่จะต่อสู้ด้วย” เธอกล่าวคำแนะนำในการล่มสลายทั้งรัฐบาลของสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรต่างมีหัวหน้าที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ตั้งแต่ทศวรรษที่ 1960 ซึ่งเป็นที่ปรึกษาของประธานาธิบดีในกรณีเดิม และที่ปรึกษาของนายกรัฐมนตรี
และคณะรัฐมนตรี
ในช่วงหลัง (เสริมตั้งแต่ปี 2011 โดยที่ปรึกษาในแต่ละหน่วยงานของรัฐบาล) มีประเทศอื่นๆ อีกไม่กี่ประเทศที่ปฏิบัติตาม: ออสเตรเลียได้จัดตั้งตำแหน่งที่ปรึกษาในปี 2532 อินเดียได้ดำเนินการในปี 2542 และไอร์แลนด์ในปี 2550 เช่นเดียวกัน อย่างไรก็ตาม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
ตำแหน่งดังกล่าวได้กลายเป็นที่นิยมมากขึ้น: นิวซีแลนด์ได้แต่งตั้ง ใน 2552; สหภาพยุโรปได้ว่าจ้างหัวหน้าที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์คนแรกคือ แอนน์ โกลเวอร์ นักชีววิทยาชาวสกอตแลนด์ในปี 2555 ในขณะที่องค์การสหประชาชาติเปิดตัวคณะกรรมการที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ชุดใหม่เมื่อต้นปีนี้
(ชุดหลังมีนักฟิสิกส์สี่คน รวมทั้งฟาบิโอลา จิอานอตตี อดีตโฆษกของการทดลอง ATLAS ที่ CERN)ผู้ครอบครองตลาดหลายคนจะเดินทางไปยังโอ๊คแลนด์ที่ซึ่งพวกเขาจะมีสิ่งต่างๆมากมายให้ฟันฝ่า ภัยพิบัติที่เกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ที่พวกเขาแน่ใจว่าจะหารือกัน และสิ่งที่ทำให้
จัดให้มีการประชุมเป็นอันดับแรก คือการล่มสลายที่เกิดจากสึนามิที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟุกุชิมะไดอิจิในญี่ปุ่นในเดือนมีนาคม 2554 และความล้มเหลวที่ตามมาของผู้เชี่ยวชาญในการแก้ไขให้ถูกต้อง แจ้งให้สาธารณชนทราบเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น อีกตอนหนึ่งที่น่าจะอยู่ในวาระการประชุม
คือเหตุการณ์แผ่นดินไหวครั้งร้ายแรงที่เกิดขึ้นที่เมือง L’Aquila ทางตอนกลางของอิตาลีในปี 2552 ซึ่งนำไปสู่การพิจารณาคดีและการตัดสินลงโทษในข้อหาฆ่าคนตายโดยเจตนาของนักวิทยาศาสตร์หกคนและเจ้าหน้าที่ของรัฐ ซึ่งเป็นสมาชิกเต็มหรือรักษาการของรัฐบาล คณะกรรมการที่ปรึกษา
หลังจากพวกเขาถูกกล่าวหาว่าสร้างความมั่นใจเท็จต่อสาธารณะ ผู้สังเกตการณ์เห็นพ้องต้องกันว่าข้อขัดแย้งในอิตาลีเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการนิยามบทบาทของที่ปรึกษาที่ชัดเจน แต่ความเห็นต่างกันตรงที่ว่าบทบาทนั้นควรเป็นอย่างไร โทมัส จอร์แดน นักวิทยาศาสตร์ด้านธรณีแห่งมหาวิทยาลัยเซาเทิร์น
แคลิฟอร์เนียและเป็นประธานคณะกรรมาธิการระหว่างประเทศที่ทบทวนการพยากรณ์แผ่นดินไหวหลังจากเกิดภัยพิบัติลาควิลา เชื่อว่าสัญญาณเตือนภัยที่ไม่มีมูลความจริงของนักแผ่นดินไหววิทยามือสมัครเล่น “ติดกับดัก” ผู้เชี่ยวชาญชาวอิตาลีให้มองข้ามความเสี่ยงของ แผ่นดินไหวครั้งใหญ่
Credit : เว็บสล็อตแท้
