ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าเป็นเวลาแปดปีแล้ว มอบรางวัล ประจำปี 2011และเพื่อนร่วมงานจากมหาวิทยาลัยโตรอนโตในแคนาดา สำหรับการติดตามเส้นทางเฉลี่ยของโฟตอนที่ผ่านการทดลองแบบกรีดสองครั้งซึ่งเป็นความสำเร็จ กล่าวว่านักฟิสิกส์ถูก “ล้างสมอง” ให้คิดว่าเป็นไปไม่ได้ โดยพื้นฐานแล้วงานนั้นท้าทายแนวคิดนี้ โดยเจาะเข้าไปในกลุ่มนักศึกษากลศาสตร์ควอนตัมรุ่นต่อรุ่น
ว่าถ้าคุณได้รับ
ความรู้ใดๆ เกี่ยวกับเส้นทางที่โฟตอนแต่ละตัวเดินทางผ่านรอยแยกที่มีระยะห่างใกล้เคียงกันสองช่อง คุณจะทำลายรูปแบบการรบกวนทันที ปรากฎว่าคุณสามารถรับข้อมูลบางอย่างและรักษารูปแบบไว้ได้โดยใช้เทคนิค “การวัดแบบอ่อน” ในการทดลองของเขา ไม่ได้ใช้ช่องสลิตคู่ แต่ส่งผ่านโฟตอน
ผ่านตัวแยกลำแสงที่เชื่อมโยงกับเส้นใยแก้วนำแสงสองเส้น เพื่อให้โฟตอนลงไปที่เส้นใยใดเส้นใยหนึ่ง หลังจากโผล่ออกมาจากเส้นใย โฟตอนสร้างรูปแบบการรบกวนบนหน้าจอเครื่องตรวจจับ ตอนนี้การทำความเข้าใจการทดสอบเป็นเรื่องง่าย สิ่งที่ยากกว่าคือการจดจำว่าเหตุใดรูปแบบสลิตคู่ธรรมดา
จึงถูกทำลายหากคุณดึงข้อมูลเกี่ยวกับเส้นทางของโฟตอน ยังคงเข้าใจว่าการวัดที่อ่อนแอทำงานอย่างไร และเพื่อให้เข้าใจจริงๆ ว่าทำไมมันไม่ทำลายรูปแบบการรบกวน ตอนนี้คุณก็เข้าสู่ดินแดนที่เหลือเชื่ออย่างแท้จริง แม้ว่ามันจะน่าหลงใหลก็ตาม โดยได้รับแรงบันดาลใจจากรางวัลเชิญเขา
ให้เขียนบทความพิเศษเกี่ยวกับการวัดค่าที่อ่อนแอซึ่งฉันแก้ไขเมื่อปลายปี 2012 ฉันจำได้ว่ากำลังทำงานในบทความชื่อ “ยกย่องความอ่อนแอ” อดทนอย่างเหลือเชื่อเมื่อฉันถามคนใบ้ คำถามแล้วข้อเล่าเพื่อพยายามเข้าถึงปัญหาที่ลื่นที่สุดนี้ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมกลศาสตร์ควอนตัม จึง เป็นที่ชื่นชอบ
ในตลาดวิทยาศาสตร์ยอดนิยมทุกครั้งที่ฉันคิดว่าในที่สุดฉันก็เข้าใจสาระสำคัญของการวัดที่อ่อนแอ ความเข้าใจของฉันก็หลุดออกไปเหมือนเม็ดทราย นั่นไม่ใช่ความผิดเพียงแค่การวัดที่อ่อนแอนั้นลึกซึ้งและกระตุ้นความคิดอย่างมาก สงสัยว่าการวัดที่อ่อนแอนั้นเป็นไปตามคำสัญญาในยุคแรก ๆ หรือไม่
ฉันส่งอีเมล
ถึง เพื่อสอบถามความคิดเห็นนี้ เขาบอกฉันว่ามันยังคงเติบโตเป็นทุ่งแม้ว่าจะยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ก็ตาม “นี่เป็นสิ่งที่ดี” เขายอมรับ “เพราะมันหมายความว่าผู้คนยังคงต่อสู้กับสิ่งที่พวกเขาทำหรือไม่ได้บอกเราเกี่ยวกับความเป็นจริง และไม่ว่าพวกเขาจะนำไปใช้ได้จริงในสถานการณ์ต่างๆ หรือไม่”
ผู้คนยังคงต่อสู้กับสิ่งที่ [การวัดที่อ่อนแอ] ทำหรือไม่บอกเราเกี่ยวกับความเป็นจริงเอฟราอิม สไตน์เบิร์กอ้างถึงการทดลองการวัดความแม่นยำที่น่าเชื่อมากมายซึ่งใช้การขยายค่าที่อ่อน และแม้ว่าเขาจะยอมรับว่ามี “สถานการณ์ที่จำกัดเฉพาะเจาะจงมากซึ่งนี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างแท้จริงของเทคนิคการวัด”
แต่เขาคิดว่ามันชัดเจนว่าบางอย่าง กรณีดังกล่าวมีอยู่ กล่าวว่าค่าที่อ่อนแอได้รับการตรวจสอบในระบบทางกายภาพมากขึ้นเรื่อยๆ โดยตัวอย่างดังกล่าวถูกใช้จากสภาวิจัยแห่งชาติแคนาดาในออตตาวา เพื่อดำเนินการตรวจวัดฟังก์ชันคลื่น “โดยตรง” ซึ่งเป็นอันดับรองลงมา ใน รางวัล 2011
เองได้แสดงให้เห็นว่าลำแสงหนึ่งลำสามารถวัดจำนวนโฟตอนในลำแสงอื่นได้น้อย และยืนยันว่าแม้แต่โฟตอนเดียวก็สามารถทำหน้าที่เหมือนโฟตอนแปดตัวในแง่ของความรุนแรงที่ส่งผลต่อลำแสงโพรบนี้
ปีนี้กลุ่มของเขายังได้ส่งบทความที่พยายามกำหนดระยะเวลาที่อะตอมของรูบิเดียมใช้ในการสร้างอุโมงค์
ผ่านสิ่งกีดขวาง
ซึ่งคล้ายกับการหาว่าอะตอมของรูบิเดียมทำอะไรก่อนที่จะถูกส่งออกไป ตอนนี้ฉันไม่รู้เกี่ยวกับคุณ แต่นั่นเป็นคำถามแปลก ๆ ที่ไม่เพียง แต่ถามเท่านั้น แต่ยังตอบด้วยการวัดที่อ่อนแอยังถูกนำมาใช้ในการตรวจสอบปริศนาพื้นฐาน เช่น”แมวเชสเชียร์ควอนตัม” (กล่าวคือ ประจุหรือมวลของอนุภาคสามารถอยู่ใน
ที่เดียว ในขณะที่การหมุนของมันอยู่ที่อื่นได้หรือไม่) และการละเมิด “หลักการของนกพิราบ” ( คุณสามารถวางนกพิราบสามตัวในสองรูโดยไม่มีโอกาสที่นกพิราบสองตัวจะอยู่ในรูเดียวกันได้หรือไม่) ยังกล่าวถึงบางอย่างเกี่ยวกับเอฟเฟกต์ “ควอนตัมชัตเตอร์” (ไม่ต้องถาม) ดังนั้น ดูเหมือนว่าแม้ผู้คน
ยังคงถกเถียงกันว่า “ค่านิยมที่อ่อนแอ” เป็นองค์ประกอบของความเป็นจริงหรือไม่ แต่ก็มีการทดลองที่น่าสนใจมากมายในไปป์ไลน์ รวมถึงคำถามพื้นฐานจากอดีตที่สามารถแก้ไขได้ด้วยการทดลองและทางทฤษฎี อย่างน้อยก็ในบางส่วน . สิ่งกีดขวางอย่างหนึ่งคือความแตกต่างอย่างมากระหว่างความแรง
ที่ทำนายของพลังงานมืดกับความแรงที่สังเกตได้ ทฤษฎีสนามควอนตัมคำนวณค่าที่มากกว่าที่เราสังเกตได้ 10 120เท่า หากพลังงานมืดมีความแข็งแกร่งขนาดนั้นจริง ๆ มันจะขยายอวกาศอย่างรวดเร็วจนอะตอมแต่ละอะตอมถูกแยกออกจากกันเป็นระยะทางไกล ๆ และดวงดาวและกาแล็กซี
ก็ไม่สามารถก่อตัวขึ้นได้ เห็นได้ชัดว่าเราขาดบางสิ่งพื้นฐานไปดังนั้น ความแตกต่างนี้ทำให้นักวิทยาศาสตร์บางคนพิจารณาความเป็นไปได้อื่น ๆ ที่ค่อนข้างขัดแย้งกันแทน ก่อนที่เราจะเจาะลึกลงไป สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักถึงความแตกต่างระหว่างการขยายตัวที่เร่งขึ้นและพลังงานมืด
สิ่งแรกแสดงให้เห็นโดยการสังเกต แต่สิ่งหลังเป็นเพียงการตีความของข้อสังเกตเหล่านั้นการตีความใด ๆ จะต้องคำนึงถึงการสังเกตทั้งหมด: ผลลัพธ์ของซุปเปอร์โนวา, และยอดอะคูสติกของมัน และการเติบโตของกระจุกดาราจักร ได้มีส่วนร่วมในการชุลมุนในที่สาธารณะตามแนวทางเหล่านี้แล้ว
ในปี 2559 ที่มหาวิทยาลัยโคเปนเฮเกน ได้ตีพิมพ์บทความ ซึ่งพวกเขาแย้งว่าหลักฐานของพลังงานมืด อ่อนแอกว่าที่คิด จากการวิเคราะห์ทางสถิติของข้อมูลจากซูเปอร์โนวาประเภท Ia 740 รีสส์ไม่เห็นด้วยกับการประเมินของพวกเขา “ผมคิดว่ามันมีข้อบกพร่องร้ายแรง” เขากล่าว โดยอธิบายถึงการวิเคราะห์ข้อมูลซูเปอร์โนวาว่า “ไม่ได้มาตรฐาน” อันที่จริง การวิเคราะห์ผลลัพธ์ อีกครั้ง
credit: genericcialis-lowest-price.com TheCancerTreatmentsBlog.com artematicaproducciones.com BlogLeonardo.com NexusPheromones-Blog.com playbob.net WorldsLargestLivingLogo.com fathersday2014s.com impec-france.com worldofdekaron.com
